Prima di tutto, cos’è davvero ChatGPT‑5: OpenAI ha presentato ChatGPT‑5 il 7 agosto 2025 come nuovo modello di default per gli utenti ChatGPT. Non è un singolo “cervello” che risolve tutto, bensì un sistema unificato con un modello rapido per la maggior parte delle richieste, un modello di ragionamento profondo chiamato GPT‑5 Thinking per i problemi difficili e un router in tempo reale che decide quale usare. Plus offre più utilizzo, Pro sblocca GPT‑5 Pro con ragionamento esteso. Il dettaglio conta perché corregge l’idea, ripetuta ovunque, di un salto magico verso l’AGI. Qui parliamo di orchestrazione intelligente, non di onniscienza. E cerchiamo di essere chiari subito: L’Agi è qualcosa di ancora distante e in questo articolo non troverete le baracconate relative a tutte le “pazzesche e udite udite” incredibili novità escogitate da quelli del “marketing cosmetico”. Le lascio volentieri ai fantomatici guru devoti al Dio algoritmo. Qui, tra le altre cose vi spiego che OpenAI scrive che GPT-5 Thinking è classificato come “ad alto rischio” e cosa vuol dire.
ChatGPT-5: le vere novità sono dietro le quinte
L’upgrade principale non è spettacolare a video, è architetturale. Il router sceglie dinamicamente tra velocità e “pensiero lungo”, imparando da segnali reali come correzioni degli utenti e misure di correttezza. In pratica, ChatGPT‑5 passa meno tempo a “pensare” quando non serve, e lo fa di più quando conviene. È un cambio di paradigma operativo, utile per lavori lunghi e variabili.
OpenAI dichiara nuovi primati su benchmark pubblici: 94,6 per cento su AIME 2025 senza strumenti, 74,9 su SWE‑bench Verified e 84,2 su MMMU. Nei test interni su domande reali con ricerca web, le risposte con errori fattuali risultano circa il 45 per cento in meno rispetto a GPT‑4o, e quando entra in gioco il ragionamento il gap con o3 arriva a circa l’80 per cento. Sono miglioramenti importanti, ma restano misure relative ai modelli OpenAI, di conseguenza vanno presi con le pinze.
“Più onesto”, non infallibile
Con GPT-5 arriva un nuovo sistema di sicurezza chiamato “safe-completions”. Invece di rifiutare subito una richiesta considerata rischiosa, il modello cerca di dare una risposta utile ma sicura, soprattutto nei campi delicati come la biologia e la cybersecurity. OpenAI considera GPT-5 Thinking un modello ad alto rischio, quindi applica controlli a più livelli e test di sicurezza condotti anche da esperti esterni. C’è però un dibattito aperto: alcuni analisti temono che gli ultimi cambiamenti alle regole interne di sicurezza —il Preparedness Framework— rendano l’azienda più flessibile, ma anche potenzialmente meno rigida sulle precauzioni.
OpenAI scrive che GPT-5 Thinking è classificato come “ad alto rischio“
Quando nel documento ufficiale OpenAI scrive che GPT-5 Thinking è classificato come “ad alto rischio”, non sta usando un’etichetta generica.
All’interno del loro Preparedness Framework – il sistema interno per valutare la pericolosità dei modelli – questa categoria significa che, in certe condizioni, il modello potrebbe:
- Generare conoscenze utilizzabili per scopi dannosi
Ad esempio fornire spiegazioni tecniche che, se combinate con altre fonti, possono aiutare a creare armi biologiche, attacchi informatici sofisticati o strumenti di sorveglianza invasiva. - Bypassare le protezioni con relativa facilità
Un modello ad alto rischio, se sollecitato nel modo giusto, può eludere i filtri di sicurezza e produrre contenuti che normalmente dovrebbe rifiutare. - Essere sfruttato per manipolare o ingannare
Può generare risposte credibili ma false, o utilizzare il proprio “ragionamento” per convincere l’utente di qualcosa di inesatto, con implicazioni etiche e politiche. - Avere impatto potenziale su larga scala
Essendo un modello con capacità di ragionamento più profondo e multi-passo, se integrato in applicazioni critiche potrebbe amplificare gli errori o diffondere rapidamente informazioni dannose.
Per questo OpenAI dice di applicare “mitigazioni multilivello”:
- filtri di sicurezza più severi,
- controlli sulle conversazioni in tempo reale,
- red teaming esterno, cioè gruppi indipendenti che cercano di “bucare” il sistema simulando attacchi,
- revisione continua delle prestazioni di sicurezza.
“alto rischio” qui non significa che GPT-5 Thinking sia pericoloso di per sé, ma che le sue capacità lo rendono un candidato plausibile a essere abusato o a produrre output dannosi se non controllato in modo rigoroso. NDA: questo paragrafo ho lasciato che fosse chat gpt5 a spiegarlo.
Sicurezza, dal “no” al “come farlo in modo sicuro”
Con GPT‑5 debutta l’approccio di safety chiamato “safe‑completions”. Invece del rifiuto secco, il modello punta a fornire risposte utili entro limiti di sicurezza, soprattutto nei domini a duplice uso come biologia e cybersecurity. L’azienda adotta una postura precauzionale elevando GPT‑5 Thinking a fascia di rischio alta nel proprio framework, con mitigazioni multilivello e red teaming esterno. È utile ricordare che il dibattito sui trade‑off tra velocità competitiva e garanzie di sicurezza è vivo, anche alla luce di aggiornamenti recenti al Preparedness Framework che alcuni osservatori hanno letto come maggiore “flessibilità”.
Dati e trasparenza, ciò che non viene detto
OpenAI non dice esattamente quali dati ha usato per addestrare ChatGPT-5. Spiega solo che provengono da tre fonti: materiale pubblico, contenuti acquistati con licenze da terzi e testi scritti da persone. Prima dell’uso, questi dati vengono filtrati per qualità e per rimuovere informazioni private. Non rivela però la quantità esatta né quali fonti specifiche siano state usate. Per chi lavora in settori con regole rigide, questa mancanza di dettagli è un aspetto da valutare con attenzione.
Cosa cambia per sviluppatori e imprese
Nel prodotto API arrivano tre taglie, gpt‑5, gpt‑5‑mini e gpt‑5‑nano, con focus su coding e compiti agentici. OpenAI segnala performance migliori di o3 su SWE‑bench Verified, con meno token e meno chiamate a strumenti a parità di compito. Sul fronte adozione, Microsoft annuncia l’integrazione di GPT‑5 in vari prodotti (tra cui Microsoft 365 Copilot, Copilot per utenti consumer, GitHub Copilot e Azure AI Foundry) mentre GitHub Copilot abilita l’anteprima pubblica, in pratica la nuova versione del modello è stata resa accessibile a tutti gli utenti dei piani Copilot a pagamento, ma in una fase di test aperta e non ancora definitiva. Per un’azienda questo si traduce in migliore automazione del lavoro della conoscenza, dal drafting alla revisione del codice, con benefici pratici se la governance è allineata.
Salute, scrittura, multimodale, ma senza facili miracoli
Nei casi d’uso più comuni di ChatGPT, GPT‑5 migliora come editor di testi, assistente allo sviluppo front‑end e “compagno” informato su salute. I benchmark su HealthBench fanno segnare progressi, purché si mantenga il punto: non sostituisce un medico, supporta la comprensione. Sul multimodale il modello legge immagini, diagrammi e video con più precisione. Anche qui la lezione è la stessa. L’incremento è reale, l’aspettativa va tenuta aderente ai limiti del sistema. In pratica: restate calmi!
Oltre l’hype, cosa dicono gli analisti
Analisi indipendenti hanno letto il lancio come un affinamento consistente più che una rivoluzione, con la parte più interessante dentro i documenti tecnici, non nella narrazione promozionale. La critica più frequente riguarda l’assenza di confronti sistematici con i principali concorrenti, un vuoto che andrà colmato con test comparativi sul campo. ForresterWIRED
ChatGPT‑5: Il punto che molti titoli saltano
ChatGPT‑5 sposta in avanti la frontiera d’uso quotidiano, non perché “pensa come noi”, ma perché gestisce meglio quando pensare e quanto pensare, riducendo errori e ambiguità operative. L’impatto vero si misura nel lavoro quotidiano, dove orchestrazione del ragionamento, sicurezza per default e integrazione negli strumenti contano più della demo virale. Valutate il passaggio non sui proclami, ma su tre domande semplici. Riduce la vostra latenza decisionale. Aumenta il tasso di primo colpo sui task ripetitivi. Migliora la tracciabilità dei processi rispetto ai requisiti di sicurezza e compliance. Se la risposta è sì due volte su tre, allora è un upgrade che vale la pena affrontare anche se per chi vi scrive non rappresenta il migliore delle LLM e nelle sue versioni gratuite e con abbonamento economico è molto lontano da uno strumento professionale.
Chiusura doverosa: ChatGPT‑5 non ha ancora imparato a “sapere di non sapere” e a non mentire…
Leggi anche
- Il nuovo feudalesimo delle intelligenze artificiali: Accumulano potere espropriando lavoro, risorse, dati. E lo fanno giustificandosi in nome del progresso
- Intelligenza Criminale
- Ora chatgpt si offende e si rifiuta di lavorare con me
- ChatGPT viene usato anche come psicologo dai giovani
- Meta Ai comincerà ad addestrare la sua intelligenza artificiale usando le nostre foto e post. Rischi nascosti e come tutelarsi
- 5 segreti dell’intelligenza artificiale che nessun giornalista o corso on line racconta chiaramente
- L’intelligenza Artificiale è un’opportunità immensa, ma solo se sappiamo usarla efficacemente
- L’intelligenza artificiale non esiste
- Epik: il ritorno ai ’90 con un rischio per la privacy
- L’intelligenza artificiale generativa è una minaccia per la democrazia? Dipende da noi
- Instagram introduce in Italia gli account per Teenager: un’ipocrita presa per i fondelli
Francesca Rampazzo 
Ginevra Leone