L’approvazione della nuova legge elettorale, rinominata “Stabilicum” o “Melonellum”, doveva essere il fiore all’occhiello della maggioranza di governo nel 2026. Eppure, a far tremare i palazzi della politica non sono state tanto le proteste delle opposizioni tradizionali di sinistra, quanto un urlo d’allarme arrivato dall’interno. A guidare la rivolta più dura sono state le donne della destra moderata, della destra liberale e del centro di Azione.
Donne che per anni hanno sostenuto la stessa idea di società, che hanno condiviso battaglie economiche e visioni del Paese, oggi si trovano a denunciare un fatto gravissimo: la nuova legge elettorale, eliminando le tutele di genere per i posti sicuri in Parlamento, rischia di tagliare fuori le donne dalle istituzioni, facendo fare all’Italia un passo indietro di cinquant’anni.
Ma perché proprio le donne di destra, che da sempre guardano con scetticismo alle cosiddette “quote rosa”, oggi sono le più feroci critiche di questo provvedimento? E qual è la loro idea di politica e di merito?
La visione delle donne di destra sulla nuova legge elettorale: il valore del merito contro la finta uguaglianza
Per capire la rabbia di queste leader politiche bisogna fare un passo indietro e comprendere la loro cultura politica. A differenza della sinistra, che storicamente ha difeso le “quote rosa” (ovvero le riserve di posti garantite per legge alle donne), la destra moderata e liberale ha sempre guardato a questi meccanismi con una certa diffidenza.
La visione del mondo delle donne di destra si fonda su un principio chiaro: il merito individuale. L’idea di fondo è che una donna non debba essere eletta o promossa solo “perché è donna”, come se fosse una categoria protetta o una specie da tutelare. Per loro, il valore di una persona si misura sul campo: sulla preparazione, sulla competenza, sulla capacità di raccogliere consenso e di lavorare per i cittadini. L’uguaglianza dei diritti deve garantire a tutti le stesse condizioni di partenza, poi a vincere deve essere il migliore, uomo o donna che sia.
Tuttavia, la nuova legge elettorale approvata nel 2026 ha spezzato questo principio. Le parlamentari della destra dissenziante accusano il testo di aver creato una falsa meritocrazia. Un sistema che, dietro la facciata del ritorno al voto di preferenza, nasconde un trucco colossale che avvantaggia i capibastone e le vecchie reti di potere maschili.
La trappola dei “capilista bloccati”: come si penalizzano le donne
Il cuore dello scontro riguarda il modo in cui vengono scelti i candidati destinati a entrare di sicuro in Parlamento. La nuova legge introduce i cosiddetti “capilista bloccati”. Funziona così: ogni partito presenta una lista di candidati in ogni zona d’Italia. Il primo nome in cima alla lista (il capolista, appunto) è “bloccato”. Significa che non deve fare campagna elettorale per raccogliere i voti dei cittadini: se il partito prende abbastanza voti, quel candidato entra automaticamente alla Camera o al Senato.
Nelle leggi elettorali precedenti esisteva una regola severa: almeno il 40% dei capilista doveva essere composto da donne. I partiti erano costretti per legge a mettere molte donne in cima alle liste, garantendo loro i collegi elettorali “blindati”, cioè quelli dove la vittoria era quasi matematica.
Il nuovo “Stabilicum” ha cancellato questo vincolo. I vertici dei partiti sono ora liberi di mettere chi vogliono in cima alle liste, senza alcun obbligo di equilibrio tra i sessi.
Ed è qui che le donne di destra denunciano la trappola: i vertici dei partiti italiani sono ancora oggi gestiti quasi esclusivamente da uomini. Senza una regola che li obblighi alla parità, i coordinatori politici finiranno per assegnare la quasi totalità dei posti sicuri a candidati uomini, lasciando alle donne solo le briciole o i collegi impossibili da vincere.
“Ci mandano a combattere a mani nude”: le voci della protesta
Le leader del centro e della destra moderata — figure storiche come Mara Carfagna, Mariastella Gelmini, Giulia Pastorella e l’ex ministra di Azione Elena Bonetti — hanno alzato la voce per spiegare perché la cancellazione delle tutele sia un inganno.
La loro tesi è semplice: restituire il voto di preferenza ai cittadini è una cosa ottima, ma lasciarlo gestire senza regole sulle candidature di vertice invia le donne al macello elettorale. Fare una campagna elettorale basata sulle preferenze individuali richiede enormi risorse finanziarie, una presenza capillare sui media e l’appoggio di centri di potere locali. In Italia, questi centri di potere sono storicamente nelle mani degli uomini.
Quando una donna si trova a dover raccogliere preferenze contro apparati di partito consolidati e ben finanziati da colleghi maschi, la gara non è ad armi pari. Per le donne di destra non si tratta di chiedere una corsia preferenziale o un “aiuto di Stato”, ma di denunciare una gara truccata in partenza.
L’eliminazione dei vincoli di genere tra i capilista non crea merito: permette semplicemente ai “colonnelli” di partito di blindare se stessi e i propri fedelissimi nei posti sicuri, lasciando le donne a battersi sul territorio a mani nude.
particolarmente dura è stata la reazione di Elena Bonetti, che ha definito l’eliminazione di queste garanzie come “il peggior atto di violenza maschile ai più alti livelli delle istituzioni”, evidenziando come la legge cancelli anni di conquiste sul piano della rappresentanza politica.
Il paradosso di un governo guidato da una donna
Un elemento che brucia ancora di più all’interno dell’elettorato di centrodestra è il forte paradosso politico di questa riforma. L’Italia è guidata per la prima volta nella sua storia da una donna premier, Giorgia Meloni, figura cresciuta proprio a destra e diventata simbolo del “ce l’ho fatta da sola grazie al merito”.
Molte esponenti della destra moderata e liberale sottolineano l’amara contraddizione: proprio sotto un governo a guida femminile si approva una legge che rischia di spazzare via la presenza delle donne dalle aule parlamentari. La storia personale della Presidente del Consiglio viene usata come un’eccezione per coprire una regola generale che invece penalizza tutte le altre.
“Non basta avere una donna al vertice se poi le basi del sistema vengono strutturate per escludere tutte le altre”, è il ragionamento che si fa strada nelle correnti liberali e riformiste. La leadership di una singola donna forte non può diventare l’alibi per giustificare la scomparsa della rappresentanza femminile nelle istituzioni.
Rischiamo un Parlamento composto da soli uomini? I numeri reali
Di fronte a questo scontro, la domanda che molti cittadini si fanno è diretta: alle prossime elezioni avremo un Parlamento fatto al 100% da uomini?
La risposta tecnica è no, non avremo un Parlamento composto esclusivamente da uomini. Esistono ancora due argini tecnici pensati per salvare la presenza femminile:
- La tripla preferenza sulla scheda: l’elettore che sceglie di esprimere più preferenze per i candidati della propria zona è obbligato a votare persone di sesso diverso (principio dell’alternanza di genere). Se scrive sulla scheda solo nomi di uomini, i voti dal secondo in poi vengono annullati.
- I seggi del premio di maggioranza: per i posti extra assegnati alla coalizione vincente per garantire la stabilità del governo, la legge prevede un criterio di alternanza uomo-donna nell’assegnazione.
Tuttavia, se la matematica evita l’azzeramento totale, le proiezioni reali raccontano una storia drammatica. Gli studi di scenario sulle prossime candidature mostrano che, senza l’obbligo di inserire le donne tra i capilista blindati, la presenza femminile in Parlamento è destinata a crollare.
Attualmente, le donne occupano circa il 33% dei seggi alla Camera e al Senato. Con le nuove regole dello “Stabilicum”, la percentuale di elette potrebbe precipitare a una quota compresa tra il 15% e il 20%.
Non si tratterà di un Parlamento di soli uomini, ma di un Parlamento schiacciante a maggioranza maschile.
Perché questa battaglia riguarda tutti i cittadini
La battaglia condotta dalle donne di destra e del centro moderato non è una banale lite di palazzo per poltrone e seggi. La composizione del Parlamento incide direttamente sulla vita di tutti i giorni di milioni di famiglie e lavoratori.
Un Parlamento in cui la presenza femminile viene dimezzata è un’assemblea che rischia di perdere la sensibilità necessaria su argomenti fondamentali:
- Le politiche per la famiglia e la natalità: temi sbandierati da tutte le forze politiche, ma che necessitano della visione concreta di chi vive quotidianamente le difficoltà del lavoro e della cura familiare.
- La parità salariale: la differenza di stipendio tra uomini e donne a parità di mansione rimane una piaga del mercato del lavoro italiano.
- Il welfare e gli asili nido: la mancanza di servizi per l’infanzia è la prima causa che costringe molte donne ad abbandonare il lavoro dopo la maternità.
La richiesta delle donne di destra è chiara: non vogliono regali né scorciatoie. Chiedono una legge elettorale corretta, dove il merito sia misurato ad armi pari e dove la politica delle segreterie maschili non possa sbarrare la strada alle energie migliori del Paese.
Francesca Rampazzo
Leggi anche
- Burqa e niqab vietati a scuola Meloni fa campagna elettorale
- La comunicazione ambigua del governo Meloni sul bollo auto
- Cortigiana al Presidente Meloni: perché l’attacco di Landini è tossico e una autorete politica
- Definire Tolkien di destra è una sciocchezza
- Perchè la destra italiana non produce artisti?
- D’Annunzio non era fascista. Era il fascismo a essere d’annunziano
Christine Ferrari 
Emanuela Mostrato 
Ginevra Leone