Gasparri, Zerocalcare, Neflix, due spicci. Sembra l’inizio di una vecchia barzelletta di paese, invece è realtà, con il respiro pesante che lascia in bocca il sapore metallico del fiele e della rabbia a buon mercato. Roma, aule di palazzo e tastiere logorate. In questi giorni il senatore Gasparri ha sollevato un’interrogazione parlamentare contro Netflix e la serie animata “Due Spicci”, cavalcando denunce anonime su presunti compensi da sei euro all’ora. Il bersaglio grosso, trascinato a forza nel mirino, è Zerocalcare. Nei fatti è evidente che l’artista romano sia del tutto estraneo alla questione. Il suo ruolo in questo progetto è fatto di inchiostro, fogli ruvidi e notti insonni passate a dare forma ai propri demoni. Ha le mani sporche di china, nessuna firma in calce ai contratti della filiera e nessun potere sui budget aziendali. Dietro questa furia garantista si nasconde un paradosso politico grottesco. Lo schieramento di Gasparri ha lottato aspramente per affossare il salario minimo. Quella legge rappresentava l’unico strumento reale per spezzare la catena dello sfruttamento e bloccare alla radice le offerte al ribasso. Nel tribunale di internet l’assenza di prove resta un dettaglio irrilevante. Le sentenze arrivano prima delle indagini e i roghi bruciano a prescindere. Una folla di odiatori di professione e sedicenti lupi da tastiera si getta su un simbolo culturale scomodo, mossa unicamente dai riflessi condizionati dello stomaco. Leggono un titolo, non leggono o peggio, non comprendo l’articolo a e azzannano la preda sbagliata. Questa reazione cieca è l’essenza stessa dell’analfabetismo funzionale: l’incapacità totale di leggere e analizzare il mondo oltre il clamore dello slogan. E il sistema festeggia. Piattaforme digitali e politicanti usano questa truppa di furiosi come carne da macello per generare traffico, monetizzare la rabbia e rastrellare voti. Sotto questo rumore assordante, la vera questione sindacale e il sudore precario di chi disegna per l’animazione italiana affogano in silenzio, sepolti per sempre.
Due spicci tanto fumo e niente arrosto
La serie parte. La rete esplode. Su Instagram, il gruppo UN!TA ospita denunce anonime che spariscono in un soffio. Parole scritte a denti stretti, ombre digitali prive di volti e di prove. Il quotidiano Il Giornale raccoglie questi sussurri e li trasforma in un caso nazionale. Dipinge un inferno di quattrocento lavoratori spremuti fino all’osso.
Analisi delle accuse e dei fatti
- Dumping salariale: denunciano paghe da 6 euro lordi l’ora. Questa cifra appare imprecisa senza contratti alla mano o verifiche sindacali. Il dato resta isolato in una testimonianza anonima, privo di riscontri ufficiali.
- Lavoro extra: lamentano episodi allungati senza paga. Accusa vaga. In produzioni mastodontiche, la durata cambia spesso per motivi creativi. Senza documenti, è impossibile distinguere un abuso da una prassi di montaggio.
- Ritmi infernali: parlano di scadenze assassine. È la lamentela standard in ogni studio creativo. Definire il confine tra impegno intenso e sfruttamento richiede indagini che il web ignora.
- False Partite IVA: la denuncia sostiene una subordinazione mascherata. Punto delicato: se provato, è un reato. Ma a oggi mancano sentenze o ispezioni che certifichino l’abuso in questo specifico caso. Detto ciò è evidente che sia uno dei problemi più grossi del mondo del lavoro.
La polemica s’infiamma sui tre milioni di euro di fondi pubblici incassati dalla produzione. È l’esca che serve a Maurizio Gasparri. Il senatore presenta un’interrogazione il 31 maggio, chiamando in causa la ministra Calderone. Il tono di Gasparri è una lama affilata che punta dritto a Michele Rech, in arte Zero Calcare.
Ecco spiegato facile perché le accuse a Zero Calcare sono un falso bersaglio
- Ruolo di Rech: Michele Rech è l’artista. Inventa le storie e disegna le tavole. La gestione dei bilanci di Movimenti Production, Bao Publishing e DogHead spetta ai manager. Incolparlo per le buste paga è un cortocircuito logico.
- Responsabilità aziendale: I contratti e i fondi pubblici sono in mano ai dirigenti. Attaccare Zero Calcare significa colpire il simbolo, lasciando i veri responsabili al riparo dai riflettori.
Il paradosso Gasparri
Gasparri cavalca lo scandalo. Dimentica però di essere parte di quello stesso schieramento politico che ha combattuto con le unghie l’introduzione di un salario minimo legale. Quella legge avrebbe imposto una paga base dignitosa, impedendo legalmente offerte da 6 euro l’ora. Oggi Gasparri si atteggia a difensore dei lavoratori, eppure ha partecipato ad affossare lo strumento normativo che avrebbe eliminato il problema alla radice. La macchina del fango trita tutto. La rabbia cieca della rete serve ad azzannare un narratore scomodo, sfruttando l’ignoranza di chi legge solo i titoli. I veri padroni dei soldi restano nell’ombra, mentre il pubblico si scanna su una bufala orchestrata per bruciare un simbolo e cancellare le proprie responsabilità politiche.
La versione di Zero Calcare
Utilizzando la sua peculiare cifra stilistica e linguistica in dialetto romanesco, Zerocalcare ha smontato con estrema lucidità la pretesa equivalenza tra creatore e datore di lavoro, definendo i precisi confini del suo mandato.
Ha chiarito in modo inequivocabile di essere “la parte creativa, scrivo la storia, disegno i personaggi, doppio le voci”, ribadendo categoricamente la sua totale estraneità rispetto alle dinamiche datoriali: “Non sono io che assumo, decido o pago chi lavora alla produzione”. Ha inoltre specificato di non avere “minimamente accesso a queste informazioni, ai budget, ai contratti”. Il suo coinvolgimento non prevedeva ruoli esecutivi, amministrativi o di direzione del personale, rendendolo, de iure e de facto, un fornitore di opere dell’ingegno incardinato nella filiera alla stregua di un lavoratore intellettuale, seppur preminente.
Nel suo intervento, l’autore ha espresso un profondo e genuino rammarico per il fatto che, qualora le gravi situazioni descritte nelle testimonianze anonime si fossero rivelate veritiere, i lavoratori coinvolti non avessero tentato di contattarlo privatamente per chiedergli supporto. Ha ricordato il suo storico e documentato impegno civile e la sua costante disponibilità a farsi carico delle vertenze sociali, sottolineando come la sua passata militanza lo avesse portato a litigare con i vertici in innumerevoli occasioni: “Mi sono accollato qualsiasi causa in questi anni… figurati se non lo facevo per una cosa che ha addosso il nome mio”. “È molto difficile far valere i propri diritti e organizzare vertenze o proteste, perché le persone hanno giustamente paura che se risultano quelle che rompono i coglioni poi non vengono più richiamate a lavorare”.
Parallelamente le case di produzione respingono ogni accusa definendola infondata e minacciano azioni legali, supportate dai vertici dell’industria che negano l’esistenza di un sistema di sfruttamento.
La polemica sul caso “Due Spicci” segue la logica cinica della bolla mediatica. Si seleziona una notizia, la si estrae dal contesto e la si gonfia per fini politici, ignorando la realtà dei fatti. È un’operazione chirurgica: dal nulla di un post Instagram alla ribalta nazionale in meno di 96 ore
Il bersaglio è Michele Rech. Non perché sia il datore di lavoro , ruolo che non ricopre, ma perché è un simbolo. La destra politica usa la sua figura per colpire l’intera area progressista, alimentando il paradosso del “difensore dei precari che sfrutta i precari”. La dinamica si regge su tre pilastri:
- Anonimato protetto: le accuse arrivano da account anonimi. Nessuna verifica sindacale o ispezione ufficiale, solo illazioni che la stampa amplifica senza prove.
- Cortocircuito dell’invisibile: Il pubblico sovrappone il volto dell’autore all’industria. La gente vede Zerocalcare e ignora la complessa ingegneria societaria che gestisce i capitali.
- Agenda politica: L’interrogazione di Gasparri serve a monopolizzare la scena. Il dibattito sui diritti scompare, sostituito da un attacco personale che degrada la condizione dei lavoratori a semplice pretesto scenografico.
Quando i riflettori si spegneranno, il rumore svanirà. Restano intatti i problemi reali del settore, sviliti da una battaglia politica che non cercava giustizia, ma solo un trofeo da esibire nel buio di un’arena.
Gasparri ,Zerocalcare, Neflix, due spicci: chi ci guadagna in questa storia?
Chi intasca il profitto quando la realtà si trasforma in un ring? Chi trae vantaggio se il dibattito si riduce a un tifo da stadio dove conta solo urlare più forte? Il risultato è una spartizione del bottino: i media si nutrono tramite la monetizzazione dei click, mentre i due fronti opposti si scaldano a vicenda, trasformando ogni dubbio in un’arma per cementare il proprio potere. È un gioco dove tutti perdono tranne chi vende le armi della polemica.
Perché chiamiamo tutto questo analfabetismo funzionale?
Immagina di guardare un film complesso e di capire solo il colore della maglietta del protagonista, ignorando tutta la storia. Ecco, questo è l’analfabetismo funzionale: guardare senza vedere.
- Superficialità: Molti si fermano al titolo o a una vignetta, incapaci di leggere cosa c’è dietro il disegno.
- Deficit di analisi: È più facile gridare uno slogan che sforzarsi di capire. Chi attacca si blinda dentro le proprie convinzioni, rifiutando di studiare il contesto.
- Bias di conferma: L’insulto diventa un comodo rifugio. Se urlo contro l’autore, non devo farmi domande scomode sul contenuto dell’opera.
Alla fine, il circo continua. La polemica è una droga che serve a riempire il vuoto di chi non ha voglia di capire, mentre i veri burattinai restano al buio a contare gli spiccioli avanzati dopo aver svenduto la dignità di un intero settore.
Leggi anche
- Chi è Ben-Gvir, il “ministro della morte” condannato per terrorismo che tratta la Flottilla da terroristi
- Libertà di stampa in calo: mai così poca negli ultimi 25 anni e l’Italia scende al 56° posto
- Tutte le dichiarazioni di Trump sull’Iran. Trump non riesce neanche a fare pace con se stesso
- Dipendenza dai cellulari: 6 documentari consigliati dagli psichiatri infantili da guardare assieme ai vostri figli
- L’uomo con i superpoteri: che cos’è l’intelligenza aumentata
