Milano, un tredicenne e i suoi compagni di 11 e 12 anni travolgono e uccidono un pedone

Un tredicenne e i suoi compagni di 11 e 12 anni uccidono un pedone a Milano, più precisamente nel quartiere Gratosoglio. Un incidente che solleva interrogativi profondi sulla responsabilità dei minori e sulle fragilità sociali che li alimentano. Una dinamica chiara, un contesto oscuro: lunedì 11 agosto 2025, Cecilia De Astis, 71 anni, stava attraversando sulle strisce pedonali di via Saponaro, nel quartiere Gratosoglio di Milano. Era tarda mattinata, la strada era illuminata da un sole estivo, e non c’erano condizioni che potessero ostacolare la visibilità di chi guidava. Una Citroën DS4 rubata l’ha centrata in pieno. Alla guida un tredicenne; con lui tre giovanissimi di 11 e 12 anni. Tutti provenienti da un campo nomadi abusivo nella periferia sud della città. In Italia, i minori di 14 anni non sono imputabili penalmente. Ciò significa che, secondo l’articolo 97 del codice penale, non possono essere processati e condannati per reati. Questa è una presunzione assoluta, che non ammette prova contraria

Un tredicenne e i suoi compagni di 11 e 12 anni travolgono e uccidono Cecilia De Astis

L’impatto, violentissimo, l’ha sbalzata a terra. Trasportata all’ospedale Niguarda, è deceduta poco dopo. La scena, secondo i testimoni, è stata seguita dalla fuga immediata dei quattro ragazzini a piedi, lasciando il veicolo abbandonato.

Il nodo dell’imputabilità e l’impotenza del sistema

In Italia, i minori di 14 anni non sono imputabili penalmente. È un principio stabilito per proteggere chi non ha ancora piena capacità di comprendere la gravità dei propri atti. Ma casi come questo aprono una ferita: quando un atto ha conseguenze irreversibili, il vuoto che si crea tra responsabilità morale e responsabilità penale è percepito come inaccettabile da parte dell’opinione pubblica.

La Procura dei Minori potrà solo intervenire con provvedimenti di natura civile, come l’affidamento a comunità protette o l’allontanamento dalle famiglie. Misure che, pur essendo pensate per la tutela e il recupero, difficilmente restituiscono giustizia alla vittima e ai suoi familiari. È qui che il diritto penale incontra il limite della sua funzione e dove la prevenzione diventa l’unica strategia credibile.

Un problema radicato nella marginalità

I quattro ragazzi non frequentano regolarmente la scuola. Crescono in un contesto di esclusione sociale, in cui la mancanza di opportunità e l’assenza di controllo familiare alimentano comportamenti a rischio. In questi scenari, l’auto rubata diventa un simbolo di sfida e affermazione, un passaporto temporaneo verso un senso illusorio di libertà e potere.

L’incidente di via Saponaro non è soltanto una tragedia individuale: è il sintomo di un fallimento collettivo. Scuola, servizi sociali, forze dell’ordine e istituzioni locali non sono riusciti a intercettare per tempo situazioni di evidente vulnerabilità. La domanda etica è inevitabile: fino a che punto la società può definirsi innocente quando un tredicenne uccide senza nemmeno avere l’età per essere giudicato?

L’onda lunga delle reazioni

Il dibattito politico si è acceso immediatamente, tra richieste di sgomberi e accuse di strumentalizzazione. Da una parte, chi invoca misure drastiche contro i campi nomadi e contro i genitori dei minori coinvolti. Dall’altra, chi denuncia la riduzione di un problema complesso a slogan elettorali, ricordando che la povertà educativa e la marginalità non si risolvono con ruspe e ordinanze.

Nel mezzo, la comunità di Gratosoglio, che vive un sentimento misto di rabbia e paura. Gli abitanti chiedono sicurezza, ma anche interventi concreti per spezzare un ciclo che rischia di ripetersi.

Un tredicenne e i suoi compagni di 11 e 12 anni uccidono un pedone: etica, prevenzione e responsabilità

L’etica impone di guardare oltre il singolo episodio. La responsabilità individuale di chi guida un’auto rubata e investe un pedone è indiscutibile, ma lo è anche quella di una collettività che permette a un tredicenne di crescere senza regole, senza istruzione, senza alternative. La prevenzione non può limitarsi alla repressione postuma: servono politiche educative incisive, programmi di inclusione e strumenti di monitoraggio che agiscano molto prima che si arrivi al crimine.

Un approccio etico implica anche una giustizia che non sia solo punitiva, ma che sappia lavorare sul reinserimento, evitando che questi giovanissimi diventino adulti intrappolati in percorsi criminali irreversibili.

Casi simili nella cronaca italiana

• Catania, 2019: un tredicenne investe e uccide un pedone dopo aver preso l’auto di un familiare. Non imputabile per età.
• Novara, 2022: tre minorenni rubano un’auto e provocano un grave incidente con feriti. Affidamento a comunità.
• Napoli, 2024: due dodicenni in scooter rubato feriscono un passante durante una fuga. Nessun procedimento penale, solo interventi del Tribunale per i Minorenni.

Episodi diversi per contesto e conseguenze, ma legati dallo stesso filo rosso: la combinazione di vulnerabilità sociale, assenza di regole e vuoti nella prevenzione istituzionale.

Cristina Ferrari

Leggi anche

• Chi sono le Almond Mom: il lato tossico delle mamme ossessionate dalla dieta
• Come cambia il sesso al tempo della Gen Z
• TikTok e salute mentale: metà dei video più popolari diffonde disinformazione pericolosa
• Rapporto genitori-figli nel 2025 alla luce della serie tv Netflix Adolescence
• Incel e manosphera: il lato oscuro di Adolescence
• I maranza: chi sono