Mentre Donald Trump descriveva la sua telefonata con Vladimir Putin come “eccellente” e prometteva l’immediato avvio di negoziati di pace, gran parte della stampa americana la bollava come un’iniziativa fallimentare. Washington Post, e testate conservatrici come il Wall Street Journal e Politico hanno evidenziato la totale assenza di risultati concreti, l’irremovibilità di Putin e la debolezza della proposta statunitense, insinuando che l’ex presidente stia usando la diplomazia come vetrina elettorale. Una lettura ben più severa rispetto a quella offerta dai principali giornali italiani – Corriere della Sera, La Repubblica, Il Fatto Quotidiano – che si sono limitati a riportare il contenuto della chiamata senza esprimere veri giudizi critici. Perché questa differenza così marcata? Timidezza editoriale o semplice riflesso di priorità mediatiche diverse?
La telefonata tra Trump e Putin per i media USA
The Washington Post, di Orientamento: Progressista / Liberal, ha sottolineato che, nonostante Trump abbia annunciato l’inizio immediato dei negoziati, Putin ha rifiutato un cessate il fuoco immediato, mantenendo richieste considerate inaccettabili da Kyiv.
The Wall Street Journal di Orientamento conservatore ha evidenziato che la telefonata di due ore non ha portato a un accordo sul cessate il fuoco, con Putin che ha rifiutato la proposta di una tregua di 30 giorni avanzata da Kyiv. Questo è stato interpretato come un ulteriore ostacolo agli sforzi di Trump per mediare la pace.
Politico, non certo una testata progressista ha riportato che, nonostante le dichiarazioni ottimistiche di Trump, Putin non ha accettato un cessate il fuoco immediato. L’articolo suggerisce che la mancanza di risultati tangibili potrebbe essere vista come un fallimento degli sforzi diplomatici di Trump.
Bloomberg ha osservato che, dopo due ore di conversazione, Trump ha annunciato l’inizio immediato dei negoziati tra Russia e Ucraina, ma senza minacciare sanzioni o esercitare pressioni su Putin. L’articolo suggerisce che questo approccio potrebbe essere interpretato come una concessione a Mosca.
La telefonata tra Trump e Putin per i media Italiani
Ecco i titoli con i link: Corriere della Sera Trump-Putin, due ore di «colloquio franco». La tensione, le condizioni e i falchi che premono. La Repubblica: Russia-Ucraina La telefonata di due ore, Trump e Putin concordano: “Negoziare subito la pace”. Il Sole 24 ore: Ucraina: Trump chiede cessate il fuoco, ma Putin rifiuta. Zelensky non cede sui territori. Il Fatto Quotidiano: Cremlino: “Ristabiliti i contatti tra Russia e Ucraina”. Trump: “Senza progressi nei negoziati, ci faremo da parte”.
Decisamente diversa la lettura de Il Giornale: Donald sembra “frustrato”. Si sfila dopo il nuovo rinvio per evitare un fallimento Per Vance: “Putin non vuole la pace”. Nessun impegno, palla al Vaticano. Mentre La Stampa titola: Trump: no a nuove sanzioni a Mosca adesso, c’è una possibilità di ottenere qualcosa.
Le principali testate statunitensi hanno espresso scetticismo sull’efficacia della telefonata tra Trump e Putin, evidenziando la mancanza di progressi concreti e la persistenza delle richieste inaccettabili da parte di Putin. Questo ha portato molti osservatori a considerare l’incontro telefonico come un’occasione mancata, se non un fallimento, negli sforzi di mediazione degli Stati Uniti.
La stampa italiana ha tendenzialmente evitato giudizi netti sull’esito della telefonata Trump-Putin, preferendo una narrazione più descrittiva e meno critica rispetto ai media statunitensi. Questa differenza potrebbe riflettere una diversa sensibilità politica o un approccio più cauto nell’analisi degli eventi internazionali.
Perché queste evidenti differenze?
Ai lettori l’ardua sentenza
Francesca Rampazzo
Leggi anche
- Prevost il Papa americano è un anti Trump
- Perché Trump odia Zelensky. Il conto aperto che pesa sull’Ucraina
- Trump e Musk a Gaza: l’osceno video generato dall’iA e diffuso dal Presidente USA
- Tutto quello che dovresti sapere su Donald Trump
- Il mancato Golpe in Russia ha rafforzato Putin?
- Tutti i crimini di guerra e le morti di cui è accusato Putin
- Strage di Odessa: la Corte di Strasburgo condanna l’Ucraina e i filorussi
- Odio, polarizzazione ed engagement sono la nuova corsa all’oro
Ginevra Leone 
Giovanni Scafoglio