Cristina Irrera, 26 anni, originaria di Messina e trasferitasi a Milano per studiare alla Statale, è un’attivista che da anni usa i social per parlare di diritti, lavoro e violenza di genere. Dopo un post pubblicato il 9 febbraio su questi temi, la sua bacheca è stata investita da un’ondata organizzata di ostilità: circa 50.000 commenti tra insulti e minacce, non alimentati soltanto da singoli hater ma amplificati dall’uso di sistemi automatici e generativi di iA che hanno replicato e rilanciato i messaggi in serie tramite bot e profili fittizi. Frasi come «Ti veniamo a prendere», «Se ti becco ti stupro» e «Goditi il cane, non lo vedrai più» non sono state sussurrate in un vicolo, sono comparse pubblicamente sotto i suoi post, trasformando il profilo in un bersaglio continuativo.
Minacce online a Cristina Irrera: la dinamica degli attacchi
All’inizio si trattava di insulti sporadici, poi la frequenza è cresciuta fino a trasformarsi in una campagna d’odio strutturata. Non solo parole offensive, ma anche minacce esplicite, tentativi di intimidazione e la pubblicazione di informazioni personali, compreso l’indirizzo di casa. Questo elemento, definito “doxxing”, aumenta il rischio reale per la sicurezza della ragazza, che ha sporto denuncia alle autorità competenti. La Polizia postale ha avviato indagini per verificare l’origine e l’autenticità dei messaggi, molti dei quali sembrano provenire da profili fittizi con server registrati all’estero.
Il ruolo dell’iA negli abusi digitali contro Cristina Irrera
Un aspetto centrale della vicenda riguarda l’utilizzo di intelligenza artificiale. Secondo quanto emerso, una parte consistente dei commenti sarebbe stata generata in automatico da sistemi di iA, programmati per replicare insulti e minacce a ripetizione. Questo solleva interrogativi cruciali: fino a che punto l’iA può essere considerata un’arma di amplificazione dell’odio? E quali responsabilità hanno le piattaforme che permettono la diffusione incontrollata di tali contenuti? L’uso di bot e algoritmi di generazione linguistica rende le campagne di molestie più massicce, rapide e difficili da arginare. Noi di Ecorandagio ne parliamo da tempo, qui ad esempio: Ecco le persone con cui litighi o che provano ad adescare tuo figlio: sono bot gestiti da iA o in questo approfondimento: Oltre il 40% del traffico web è generato da bot: social compresi!
Il caso Irrera apre uno scenario delicato sul piano giuridico
L’ordinamento italiano punisce le minacce, ma l’individuazione dei responsabili diventa complessa quando i messaggi provengono da account fittizi o automatizzati. In parallelo, cresce il dibattito sull’efficacia delle normative europee, come il Digital Services Act, che impongono alle piattaforme di rimuovere contenuti illegali e garantire trasparenza sugli algoritmi. La vicenda dimostra quanto sia urgente un’applicazione concreta di tali norme, per evitare che le vittime restino isolate davanti a fenomeni di cyber-violenza di dimensioni industriali.
Il caso non è isolato: da anni attiviste, giornaliste e figure pubbliche subiscono campagne di odio online
Tuttavia, la vicenda di Cristina Irrera mette in luce un salto qualitativo dovuto alla tecnologia. Non si tratta solo di hater individuali, ma di una macchina automatizzata che sfrutta l’iA per moltiplicare i messaggi e rendere l’ambiente digitale tossico e invivibile. Organizzazioni per i diritti digitali hanno già denunciato come le nuove forme di abuso online siano facilitate da strumenti tecnologici avanzati, capaci di replicare in pochi secondi migliaia di messaggi intimidatori.
La vicenda solleva infine un interrogativo più ampio: quanto è sicuro esprimersi online?
Per Cristina Irrera, che da anni racconta di diritti, lavoro e violenza di genere, la libertà di parola si è trasformata in un rischio personale. L’uso dell’iA negli attacchi digitali dimostra che la tecnologia, se non regolata, può diventare un moltiplicatore di violenza. Resta ora da capire se la risposta delle istituzioni sarà all’altezza di una sfida che non riguarda solo una giovane donna, ma l’intero ecosistema democratico.
Cristina Ferrari
Leggi anche
- Chatgpt ci sta rendendo stupidi?
- L’intelligenza artificiale non esiste
- Ecco le persone con cui litighi o che provano ad adescare tuo figlio: sono bot gestiti da iA
- Oltre il 40% del traffico web è generato da bot: social compresi!
- TikTok e salute mentale: metà dei video più popolari diffonde disinformazione pericolosa
- Intelligenza Criminale
- 5 segreti dell’intelligenza artificiale che nessun giornalista o corso on line racconta chiaramente
Francesca Rampazzo 
Ginevra Leone